谷歌中国的非典型撤离

    这是一个让人既惊讶又值得玩味的举措。撇开其他因素不谈，仅从商业角度出发，谷歌在中国的撤离并不像原来的那些互联网巨头如eBay、亚马逊等公司撤离中国时采用的举措，而是以一种断腕姿态展开。所谓兵行险着，这也未尝不是个博弈与谈判的办法，何况目前还只处于在自己的官方博客上给出态度的阶段。

    谷歌进入中国已有4年，在中国的搜索市场上落后于百度排名第2，占有率在30%左右，每年收入约为20亿元人民币。这些收入在谷歌全球收入中仅占1%左右。谷歌在中国很努力，但做得也很窝火，对这样一个个性强烈的公司来说，是相当难以接受的现实。

    从过往的做法来看，谷歌一直以自己的技术为傲，在与各个行业的势力交手之时，都表现出来一种强悍的态度。无论是在与出版业还是广告业，抑或是手机业，都对原有的势力进行逐个挑战。

    谷歌撤离的真正原因非常复杂，既有商业本身的因素，也有非商业的因素。我们只能通过一些具体的商业事件来揣测一下谷歌中国有可能撤离的缘由。

    侵权风波

    新闻集团CEO鲁珀特。默多克就一直在抨击谷歌：“一些人只是四处搜掠，他们窃取了我们的新闻故事，他们没有支付任何东西就将东西拿走。”这些抨击同样也让中国的作家们感同身受。2010年1月12日，在谷歌宣布或将撤离中国的前一天，中国文字著作权协会（以下简称文著协）与谷歌的第四轮谈判临时推迟，之前声称将正式道歉的谷歌突然“变卦”，这也预示着这桩备受关注的“谷歌中国侵权门”更加复杂和解决的艰难。

    文著协副总干事张洪波（博客）这样回忆事件最初起因：“在谷歌公布声势浩大的数字图书馆计划后，他两个月内闭门不出，一心趴在了谷歌数字图书馆中，随着深入的调查，在570位中国作者的17922部作品未经授权的情况下，被谷歌非法扫描上网，而这仅仅是查出来的冰山一角……”

    双方争议的焦点在于是否可以先使用再分成？只扫描摘要算不算侵权？看似简单的问题却折射出传统出版行业与互联网行业在走向融合中所面临的重大分歧：出版行业历来以内容作为收入来源，所以将版权视为生命，一直都是“先授权后传播”；而互联网行业则不然，奉行先免费传播以吸引用户和流量，然后通