微博客同质化或将降低用户满意度

    其实，微博作为一个“交互平台”和传统的博客，甚至是BBS社区都没有多大本质区别。因此这种“交互性”也很难成为其如今火爆的根本原因。

    中国人民大学新闻学院教授雷蔚真说，“我不太容易理解这个东西和传统的博客有多大区别。当年”博客“概念火爆的时候，有很多人通过他的学生找上门来，请他在某某地方”开博“。一段时间之后，雷教授痛感”明明就是同一篇，为什么非得发很多次“是他无法理解的问题，于是干脆全部作罢。

    这或许是传统草根博客在中国无法取得规模化成功的重要因素之一。

    传统博客本身相对精英的定位，一定程度上成为一道门槛，把更多只是希望做简单传播者，或者围观者的用户挡在门外。而微博和传统博客最大的不同，也在于此。

    和传统博客“以文会友”的价值判断体系不同，“围脖”更像是“以友会文”。传统博客鄙视言之无物的“水贴”，而“围脖”用户在某些情况下甚至能因为某个朋友一句简单的语气词笑到抽筋。在传统博客上写文章，首先考虑的是满足自己，而在微博客上转载消息，首先考虑的则是让更多人回应。

    产品互联互通被期待

    ●微博客产品“滚雪球”式的应用，使得人脉关系越分散，用户体验越差。

    ●新浪与手机厂商合作，开发出专用的手机客户端，让客户能“随时随地”玩“围脖”。

    尽管搜狐、网易、腾讯等其他互联网大佬的同类产品目前还没有表现出和新浪叫板的能力，但假以时日用户必然面临的一个问题是，到处都是功能差不多的“围脖”。而自己的人脉关系，很可能会分散到各家不同的产品当中。

    对用户来说，这既是好事又是坏事。好的方面在于多了很多选择，不好的方面则在于，类似“围脖”这样“滚雪球”式的应用，人脉关系越分散，用户体验就越差。

    所以网民们最期待的一点莫过于未来各家“围脖”的“互联互通”。试想一下，如果新浪“围脖”的用户可以直接成为搜狐“围脖”上某个朋友的粉丝，那就意味着用户无论通过谁家的入口登录“围脖”的平台，都可以获取到其他各家公司平台上的朋友信息，所有问题岂